Содержание
«Обеспечьте капиталу 10 % прибыли, и капитал согласен на всякое применение,
при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову,
при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления,
на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».
Карл Маркс «Капитал»
Капитализма звериный оскал
Нас раздирает на части зубами.
Он зазывал нас, манил и ласкал,
Гладкой дорожкой стелился пред нами.
Как соблазнительны были мечты –
Яхты, дворцы, лимузины, заводы –
Райская жизнь неземной красоты…
Всё-то сбылось, только не для народа!
Бизнес-элита, возглавив страну,
Встав у руля, поменяла законы.
Мы, не начав, проиграли войну –
Мощный Союз растащили на зоны.
Светлое завтра ушло в никуда.
«Жить для себя», «Отрываться по полной» –
Вот что взамен принесли господа,
Севши удобней на шее народной.
Жизнь превратилась в стремительный бег,
Нам, ограждая свободу флажками.
Волчий оскал приобрёл человек
К целям пустым, пробиваясь локтями.
Кризис системы завел нас в тупик –
Мы на пороге Великого Света!
Даже планеты отчаянный крик
Нас извещает сегодня об этом.
За последние 60 дней 198 выпусков (несколько раз в день)
Сайт рассылки: http://oper.ru
Открыта: 26-05-2003
Статистика
Звериный оскал капитализма
Крушение социализма в СССР и Европе обернулось для человечества катастрофой, пишет Эмиль Шеперс на портале People’s World. Население мира «ничего не приобрело, но многое потеряло», уверен он. Изучив современную классовую борьбу в ряде стран, он пришел к выводу, что с распадом Советского Союза в мир вернулся «звериный капитализм».
Сегодня в мире растет «агрессивный индивидуализм» и высмеивается идея общественной солидарности, говорится в статье. Целью стало не строительство лучшего общества для всеобщего блага, а материальное обогащение. Институты социальной поддержки и культуры «уничтожены, заброшены или приватизированы», а старые землевладельцы-эмигранты требуют вернуть им дворцы и поместья.
Для осознания понадобилось всего 25 лет.
Опергеймер 14
2013-11-10 12:35 Goblin
Страницы
воскресенье, 11 марта 2018 г.
Есть такой человек в США, которого называют самым ненавистным в стране, если не в мире. Его историю я услышал еще давно, но потом он всплывал в СМИ еще несколько раз, продолжая делать мерзости и гадости.
Есть просто плохие и злые люди.
Воры, убийцы и обычные мудаки. Их полно, каждый второй буквально.
Но есть зло несколько большего порядка, выше уровнем.
Вот даже если вы сделали зло одному человеку, то это еще ладно в рамках города, мира и страны. Но когда чиновник к примеру ворует федеральный бюджет, то тут уже он гадит очень многим сразу, делает сразу много грязи.
Но самый ненавистный человек в США сделал такую мерзотную вещь, что когда я первый раз про это прочитал, я долго подбирал челюсть с пола.
Примерно как в случае, о котором писал тут:
Посмотрите на его лицо:
Но внешность бывает обманчива.
Мартин Шкрели (Martin Shkreli), так его зовут, в августе 2015 года приобрел патент (компания Turing Pharmaceuticals AG) на лекарство, препарат для ВИЧ-больных, и поднял его цену на 5,500%. Стоил он 13.5 долларов за таблетку, а стал стоит 750. Препарат уникальный, и больным он очень нужен, но у Мартина получилась почти монополия, следовательно люди были вынуждены платить новую цену.
Мартин, судя по всему, неплохо выучил экономику.
Когда таблетка стоит около 10-15 долларов, это товар народного потребления, массового спроса. При этом и 10-15 за таблетку — много на самом деле, так-как больным такие таблетки нужны не один раз в год, а куда чаще.
Мартин смекнул, что у нас тут не жвачка, а нефть, по типу товара.
Товар-то с неэластичным спросом, как нефть. Повышать цену выгодно, спрос падать будет мало, так-как товар нужен, спрос постоянный, заменителей нет.
А то что эти дураки раньше продавали таблетки так дёшево? Можно подумать, это товар первой необходимости? (Это сарказм) Мартин решил, что это другой товар, подняв цену он изменил категорию и тип товара, сделав его предметом роскоши.
Тут вспоминаются истории первых акционерных компаний, типа Британской Ост-Индийской. Сколько грязи они тогда делали, тогда частным по факту компаниям можно быть убивать, угонять в рабство и творить что угодно.
К счастью мир очень давно изменился, но как мы видим, не полностью.
Мало того, когда его спросили, мол ты что, гнида, делаешь? Окаянный.
Он просто сказал что-то в стиле:
Вы так говорите, как будто это что-то плохое? Моя компания, мой препарат, моя цена. У меня монополия, могу задирать цену, я так больше заработаю.
Вообще ни слова не сказал о том, что больные люди могут умереть и т.д. Его это вообще не волновало, ну вот вообще никак. Даже в голове не было.
Этот поступок настолько всех взбесил, что началась дикая вонь везде. Однако, ничего ему никто сделать не мог, так-как формально он всё делал по закону.
Потом он попался на еще каких-то махинациях и его таки посадили, но тоже ненадолго. В США надолго сажают за всякий мелкий бред, а банкиров, которые устроили ипотечный кризис 2008-го, только чуток штрафовали на какие-то копейки.
Пример этот интересный так-как он идеологически подрывает капитализм.
Я, автор в блоге Econ Dude, в целом капитализм люблю. Это жестокая и суровая система, но она позволяет идти вперёд и развиваться. Но это при некоторых условиях. Одно из таких условий, это функционирование медицины должным образом, чтобы подобных ситуаций не происходило. Именно поэтому многие страны Европы в плане медицины переходят к социалистическим принципам, чтобы вот такие Мартины не шалили.
Второе — функционирование анти-монопольной службы.
Именно она должна была ему объяснить, что получив монополию, и вот так взвинтить цену (логичный шаг монополиста. Логичный, но плохой для всех, кроме этой компании), это плохо. В принципе анти-монопольная служба США без дела не сидит и много раз давила подобных людей, в своё время заводила дела против Microsoft например.
А я просто вот сижу, думаю. То, что он сделал, называется звериный оскал капитализма. In god we trust — написано на долларе. Деньги — бог. Всё ради них.
Мартин был логичен, он делал так, как делает любой монополист без конкурентов. Он уничтожал всё вокруг ради своей личной выгоды.
И вот такие редкие случаи, конечно, заставляют задуматься о том, что в любую, даже в самую эффективную капиталистическую систему (сейчас в Китае больше капитализма, чем в США, в США социалисты сейчас сильны, но не так как в Европе) стоит добавить какой-то социалистический элемент, хотя бы касательно медицины.
Капитализм — это почти как создание программ. Там есть только логика и холодный расчёт. Там нет никаких чувств, переживаний и эмоций, это только вредит.
Но если бы не было никакого регулирования вообще, то рано или поздно весь мелкий бизнес бы задушили более крупные акулы, потом они остались бы в виде олигополии, а далее грызлись бы за монополию. Остался бы в итоге только один монополист на выжженной земле, примерно как огромная государственная компания.
Другой урок тут такой. Нужна конкуренция, обязательно. Без конкуренции будет монополия и деградация. Будут вот именно такие кейсы как тут во всех сферах.
Пролезут в образование? Будут там цены повышать. Пролезут в оборону? Сделают монополию, будут лоббировать военные бюджеты, нагнетать истерию.
Роль общества и государства в том, чтобы всегда была какая-то доля динамичного малого бизнеса, которого много, который часто умирает, но быстро возникает. Был бы более стабильный средний бизнес, локальный часто.
Ну и парочка больших компаний, но вот за ними нужно зорко следить.
Вся экономика и все подобные компании разного размера в капитализме — это как игроки в шахматы. Роль государства в экономике — не влезать туда в качестве игрока, а со стороны наблюдать за тем, что происходит, и в рамках честного суда и логичных инструментов бить палкой по рукам самым волосатым.
Иногда поддерживая слабых или новичков в перспективных отраслях, помогая западным инвесторам и не мешая системе в целом. Не мешать людям расти и работать, зарабатывать деньги, но иногда влезать и ставить подножки Мартинам.
А есть ли что-то хорошее? Есть.
Последние десятилетия идёт тренд, который повышает социальную ответственность бизнеса. Ты украл честно заработал? Перегнал деньги из карманов простых людей себе? Будь добр, прояви социальную ответственность. И не надо говорить, что я плачу налоги, все платят. При этом мы знаем, что большие компании очень умело их обходят.
- Читайте тут: Большая налоговая реформа в США
Сделай что-нибудь для сообщества. Построй дороги рядом с заводом, построй дома, выдавай кредиты с низкой ставкой работникам, зарплату им подними, парк построй, спорт поддерживай, помогай слабым. Благотворительность короче.
Данный тренд в США уже давно. Билл Гейц основал огромный и хороший благотворительный фонд, недавно и Цукерберг решил отдать почти всё своё состояние на благотворительность. Сергей Брин, который всё еще помнит Русский, тоже часть доходов от Google вкладывает в общественно-полезные дела.
Есть и другие более интересные тренды, очень современные. Красивое срастание капитализма и социализма. Поисковая система, которая всегда отдаёт часть рекламных доходов на посадку деревьев, помогая экологии планеты (Ecosia). Вино, покупая которое, ты сразу и автоматически жертвуешь деньги в фонд защиты дикой природы.
Таких товаров всё больше.
Подобные программы развиваются по всему миру. Бизнес понимает, что важно уже не только увеличивать прибыль, важно то, какой вклад в общество делает бренд и компания, как её видят простые люди, клиенты, в конечном итоге.
