Содержание
Каждый россиянин знает, что в Гражданской войне 1917-1922 года противостояли два движения – «красное» и «белое». Но среди историков до сих пор нет единого мнения, с чего же она началась. Кто-то считает, что причиной был Марш Краснова на российскую столицу (25 октября); другие считают, что война началась, когда в скором будущем командующий Добровольческой армией Алексеев приехал на Дон(2 ноября); также есть мнение, что война началась с того, что Милюков провозгласил «Декларацию добровольческой армии, произнеся на церемонии речь, получившую название Донской (27 декабря). Ещё одним популярны мнением, которое далеко не лишено оснований, является мнение, согласно которому Гражданская война была начата сразу же после Февральской революции, когда всё общество раскололось на приверженцев и противников монархии Романовых.
«Белое» движение в России
Каждый знает, что «белые» — это приверженцы монархии и старых порядков. Его зачатки были видны ещё в феврале 1917, когда в России была свергнута монархия и началась тотальная перестройка общества. Развитие «белого» движения было в период прихода к власти большевиков, становления советской власти. Они представляли круг недовольных советской властью, несогласных с её политикой и принципами её ведения.
«Белые» были поклонниками старого монархического строя, отказывались принимать новые социалистические порядки, придерживались принципов традиционного общества. Важно отметить, что «белые» сплошь и рядом были радикалами, не считали, что можно договориться о чём-то с «красными», наоборот, они имели мнение, что недопустимы никакие переговоры и уступки.
«Белые» выбрали своим знаменем триколор Романовых. Командовали белым движением адмирал Деникин и Колчак, один на Юге, другой в суровых краях Сибири.
Историческое событие, ставшее толчком активизации «белых» и переходу на их сторону большей части бывшей армии империи Романовых, — это мятеж генерала Корнилова, который хоть и был подавлен, помог «белым» укрепить свои ряды, особенно в южных регионах, где под началом генерала Алексеева стали собираться огромные ресурсы и мощная дисциплинированная армия. С каждым днем армия пополнялась за счет новоприбывших, стремительно росла, развивалась, закалялась, тренировалась.
Отдельно нужно сказать о командующих белогвардейцами (так называлась созданная «белым» движением армия). Ими были необычайно талантливые полководцы, расчетливые политики, стратеги, тактики, тонкие психологи, умелые ораторы. Самыми известными были Лавр Корнилов, Антон Деникин, Александр Колчак, Пётр Краснов, Пётр Врангель, Николай Юденич, Михаил Алексеев. О каждом из них можно долго рассказывать, их талант и заслуги для «белого» движения трудно переоценить.
В войне белогвардейцы длительное время побеждали, и даже подвели в Москве свои войска. Но армия большевиков крепчала, к тому же их поддерживала значительная часть населения России, особенно самые бедные и многочисленные слои – рабочие и крестьяне. В конце-концов, силы белогвардейцев оказались вдребезги разбиты. Некоторое время они продолжали действовать за границей, но, не преуспев, «белое» движение прекратилось.
«Красное» движение
Как и у «белых», в рядах «красных» было множество талантливых полководцев и политических деятелей. Среди них важно отметить самых прославившихся, а именно: Лев Троцкий, Брусилов, Новицкий, Фрунзе. Эти военачальники отлично показали себя в боях против белогвардейцев. Троцкий был главным учредителей Красной армии, выступающей решающей силой в противостоянии «белых» и «красных» в Гражданской войне. Идеологическим лидером «красного» движения был известный каждому человеку Владимир Ильич Ленин. Ленина и его правительство активно поддерживали самые массовые слои населения Российского Государства, а именно – пролетариат, бедняки, малоземельные и безземельные крестьяне, рабочая интеллигенция. Именно эти классы быстрее всего поверили заманчивым обещаниям большевиков, поддержали их и привели «красных» к власти.
Главной партией в стране стала Российская социал-демократическая рабочая партия большевиков, которая позже была превращена в коммунистическую партию. По сути это было объединение интеллигенции, приверженцев социалистической революции, социальной базой которых были рабочие классы.
Победить в Гражданской войне большевикам было нелегко – они ещё не совсем укрепили свою власть во всей стране, силы их поклонников были рассредоточены по всей огромной стране, плюс национальные окраины начали национально-освободительную борьбу. Много сил ушло на войну с Украинской Народной республикой, поэтому красноармейцам в течение Гражданской войны приходилось воевать на нескольких фронтах.
Атаки белогвардейцев могли прийти из любой стороны горизонта, ведь четырьмя отдельными военными формированиями белогвардейцы окружили красноармейцев со всех сторон. И не смотря на все трудности, в войне победили именно «красные», в основном благодаря широкой социальной базе коммунистической партии.
Против белогвардейцев объединились все представители национальных окраин, поэтому и они стали вынужденными союзниками красноармейцев в Гражданской войне. Для привлечения на свою сторону жителей национальных окраин большевики использовали громкие лозунги, такие как идея «единой и неделимой России».
Победу в войне большевикам принесла поддержка народных масс. Советская власть играла на чувстве долга и патриотизма российских граждан. Масла в огонь также подливали сами белогвардейцы, так как их нашествия чаще всего сопровождались массовым разбоем, мародерством, насилием в других его проявления, что никак не могло призвать людей поддерживать «белое» движение.
Итоги Гражданской войны
Как уже было сказано несколько раз, победа в этой братоубийственной войне досталась «красным». Братоубийственная гражданская война стала для русского народа самой настоящей трагедией. Материальный ущерб, нанесенный стране войной по подсчетам составлял около 50 млрд. рублей – немыслимые по тем временам деньги, в разы превышающие сумму внешнего долга России. Уровень промышленности из-за этого понизился на 14%, а сельского хозяйства – на 50%. Человеческие потери по разным данным составляли от 12 до 15 млн.. Большинство из этих людей погибли от голода, репрессий, болезней. В ходе военных действий отдали свои жизни более 800 тыс. солдат с обеих сторон. Также во время Гражданской войны резко упало сальдо миграции – около 2 млн. россиян покинули страну и выехали за границу.
В каждой армии были как честные, порядочные люди, которые сражались за Россию, (просто у них были разные мнения о пользе для своей страны), так и авантюристы, которые из этой войны извлекали выгоду для себя.
У большинства этот выбор был обусловлен социальным происхождением. Вполне логично, что многие крестьяне, которым большевики пообещали землю, и рабочие, которым обещали фабрики, воевали на стороне "красных". Но многие из них сражались и в белой армии "за веру, царя и отечество", и на стороне "зеленых", и в других формированиях, которых тогда было очень много.
Царские офицеры, так-как были дворянами, по логике должны были воевать в белой армии, но среди них многие шли на службу в красную армию по разным причинам.
А правых не было в этой войне. Такие социальные потрясения как революция и гражданская война, разваливают экономику страны и возможно — без революции уровень жизни у нас был бы выше. Но и в 90-е годы точно не стоило все так резко менять и загонять народ в нищету.
Ни те ни другие. В гражданской войне нет правых. Все стороны виноваты, так как резать и вешать людей из-за идей — недопустимо.
Я далёк от утверждения Достоевского об слезинке ребенка, но я убежден, что ни одна потерянная жизнь человеческая достойна хоть какой-то идеи, социальной или национальной. Гражданская война — это такое де. о, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Во времена гражданской войны на территории бывшей Российской Империи было огромное количество армий — белых, красных, зелёных. И все они неправы.
Что и сейчас мы наблюдаем(!?) на территории бывшего Союза.
Здесь сложно сказать определенно. У каждой из сторон была своя правда. И каждый защищал ее с оружием в руках. Даже в стане белых не было единства. Кто-то хотел вернуть царя, кто-то хотел республику, но без красных. У красных было примерно то же самое.
Повторюсь, гражданская война это всегда плохо,из слов моей мамы,её родители не были кулаками,но жили крепко,вели свое хозяйство,обрабатывали землю,растили скот,родили 12 детей,но до взрослого возраста выжили только пятеро,старший сын пропал безвести в 41году.Дед боялся советской власти и добровольно отдал в колхоз лошадь,плуг и т.п.Я не жила в ту эпоху,а выросла в советское время,в школе ничему дурному меня не учили и считаю,что выросла неплохим человеком,родила и вырастила двух сыновей,которые сейчас трудятся имеют семьи.Теперь с высоты прожитых лет,могу сказать,что идея социализма мне ближе по духу и более справедливая,чем то что у нас сейчас есть.Видимо в нашей стране никогда не научатся распределять материальные ценности между людьми,у нас либо крен влево,либо крен вправо,а надо искать середину,тогда и лодка поплывет в нужном направлении.Ещё хочу заметить революции на пустом месте не случаются,для этого нужны предпосылки и они были при царе-батюшке.
Меня учили, что Красная армия всех сильнее, и что моя страна — исключительно за мир.
А потом оказалось, что меня обманывали. И те репрессии, колторые были в начале развития СССР уничтожили миллионы людей. Значит, получается, вероятная победа той армии, которую нам назвали Белой, могла привести к иному государственному строю, и период времени до 1991 года мог быть иным?
Давайте вспомним 1917 год. 3 марта Николай Второй отрекается от трона. Отрекается неправильно. Не тому надо было писать отречение, и он не мог отрекаться от имени официального Наследника престола. С учетом этого Временное правительство было незаконным, а октябрьский переворот — тем более.
Тогда и Красная армия была незаконной. В самом начале Гражданской войны большевики под выдуманной причиной объявили красный терор и полились реки крови.
Был подписан Брестский мир. Минуточку, мы до сих пор не знаем, конкретно о чем он был. Есть много версий, но многие ученый склоняются к мнению — более позорного мира Российская империя никогда не заключала. Конечно, после такого договора многие страны поторопились признать большевистское правительство. Кстати, я интересуюсь историей Дома Романовых, и читала, что Николаю немцы предлагали возвращение престола при условии признания им Брестского мира. А Романов отказался, боясь, что этот мир приведет к Гражданской войне. Увы, этого не удалось избежать. И вся дальнейшая история большевизма более всего наполнена кровью людей.
Мое мнение — победа Белой армии скорее всего смогла бы избежать многих смут, а привела бы скорее всего к конституционному монархизму, наподобие английского.
Белые или красные: кто оказался прав.
В той войне, которая известна нам как Гражданская война в России 1917 — 1922 гг., между так называемыми белыми и красными, кто в этой войне оказался прав?
Белые выступали за разгром большевизма.
Красные боролись с контрреволюцией в лице белого движения.
Белые желали разгрома большевиков. Но кто стоял за большевиками? За большевиками стояли:
1) рабочие заводов и фабрик
2) беднейшее крестьянство
3) часть интеллигенции, которая встала на позиции трудовых классов и позиции социализма.
Красные боролись с контрреволюцией, которую представляли белые . Эти белые представляли из себя:
1) Офицерство и так называемый буржуазный класс общества
2) Либеральную интеллигенцию, служащих (в большинстве)
3) Мелкобуржуазное население, от зажиточного крестьянства до городских домовладельцев, торговцев (купечества), промышленников (заводчиков и фабрикантов)
4) Часть казачества
5) Духовенство и дворянство
6) Бюрократию, т. е чиновничество старой России, монархической России.
7) Всех сторонников прежней России — сторонников самодержавия и царя.
Классовое противостояние и классовая борьба в России были фактом. Но была и борьба сословий между собой, борьба идейная и идеологическая борьба. Борьба нового и старого.
Борьба разных миропониманий была тоже налицо. Разных мировоззрений.
Кроме того, в гражданскую войну вплеталась и борьба разных национальностей, которые были охвачены той же борьбой между бедными и богатыми, как в Великороссии.
Могла ли России тогда в 1917 — 1922 гг. не испытать этой борьбы не партий, а разных слоёв и классов населения? В условиях того времени Россия не могла избежать этой борьбы. По следующим причинам:
1) Необходимость скорейших социальных перемен для беднейших слоёв населения (основной массы населения страны)
2) Отказ наиболее привилегированных и обеспеченных пойти на радикальные перемены в пользу трудовых классов (рабочих, крестьян, батраков)
3) Классовая борьба, исходя из веры масс в социализм: стремление беднейших построить новое общество, общество равенства и социальной справедливости
4) Борьба офицерства и солдатской массы, проникнутая и сословной и классовой причинами
5) Стремление российской буржуазии вернуть себе политическую власть, утраченную фактически в течение 1917 года.
Все названные факторы действовали в условиях царящего в стране полуголода, огромного дефицита промышленных товаров, разрухи на транспорте и огромной социальной смуты (митинги, полемика, разность и противоположность взглядов относительно выхода из ГЛУБОЧАЙШЕГО политического и хозяйственного кризиса).
Надо при этом учитывать, что, например, такое явление как социализм в России развивалось ещё с 1880-х гг и не могло бесследно исчезнуть, как нам могло бы показаться ныне. Социализмом была охвачена ВСЯ ЕВРОПА и США. Социализм был гигантской силой, притягательной и массовой, на фоне глубокого падения консервативных идей и ценностей, на фоне острейшей социальной борьбы. Капитализм того времени был очень и очень не похож, отличен от того, какой мы имеем сегодня. Слово капитализм тогда в 1910 — 1920-е гг. содержало в себе не какую-то теоретическую окраску, капитализм и был экономическым, социальным и культурным понятием. Понимать капитализм, как некую выдумку социалистического учения, как теоретический фантом, значит не понимать ПРАКТИЧЕСКИ ничего. Нам сегодня настолько не хватает этого понимания, что мы совершенно беспомощно взираем на годы Революции в России, не понимая ни её глубинных причин, ни колоссального напряжения борьбы того времени, ни сути этой борьбы.
Мы всё в этой борьбе СВОДИМ к таким простым вещам как:
1) Ленин и большевики
2) Борьба партий в России
3) Социалистический «эксперимент» как отвлечённое совершенно или почти совершенно от реальной жизни политическое явление
4) Диктатура Ленина и его партии, «красный террор» и тирания Сталина после смерти Ленина.
Но такие объяснения нам ничего не могут действительно объяснить. Они не могут объяснить самого главного и самого важного: ПОЧЕМУ за Лениным шли миллионы людей по убеждению, а большевики располагали народной социальной опорой, а были сильны далеко не одной пропагандой своих идей и призывов в листовках к «трудовому народу». Ровно отсюда возникает и крах СССР в 1991 году, когда многие советские граждане уверовали в то, что социализм был обманом, обманом, который изжил себя и был исторической ошибкой, ЗАБЛУЖДЕНИЕМ и не более того.
Тогда, в 1917 году в массах рабочих, крестьян и солдат прочно жило такое понятие как «завоевания революции» или завоевания народа. Это понятие мотивировалось следующим образом: «не для того мы свергали царя и помещиков, капиталистов и всех врагов народа, чтобы вернуть им власть», чтобы допустить реставрации в тех или иных формах СТАРОЙ России, России эксплуататорской, России, где эксплуатация одних (подавляющего большинства, неимущих) другими (меньшинством имущих) была вековечным законом и узаконена.
В первую очередь мы не понимаем, ЧТО такое революция, что такое время и УСЛОВИЯ революция. Но есть такие понятия, которые рождает сама революция, например: революционная законность, революционная сознательность, революционная борьба, даже революционная совесть, а также революционное право, революционная власть, революционная мораль. Если мы считаем эти понятия лишь демагогическими и партийно-идеологическими или совершенно исключающими их совместимость с законом и правом в привычном понимании этого слова, то мы СОВЕРШЕННО теряем возможность понимать и оценивать значение тех или иных мотиваций и последствий, в поступках масс, которые имеют название революционных и совершаются ИМЕНЕМ революции. Мы не в состоянии понять практически ничего, потому что исходим из мерок обычного эволюционного, а не революционного времени. В этом и кроется самая большая ошибка и множество ошибок с нею связанных при суждениях о времени революции и революционной (гражданской) войны в России.
Спасибо, Алексей!
Поиски справедливости, к счастью, в России не пропали!
