Я так понимаю что

0
106

ТАК — (1) ТАК (1) 1. нареч. Обозначает обстоятельство, способ, образ действия в знач. именно таким образом, не как нибудь иначе. Именно так. «Невежи судят точно так.» Крылов. «Так годы многие прошли.» Лермонтов. «Петру Иванычу простительно так думать и … Толковый словарь Ушакова

вот так так — ▲ выражаю ↑ интенсивный, впечатление вот так так! вот так да! вот так штука! вот так [те] раз! вот так клюква! вот так номер! вот так фунт! вот так . . ! (# озеро! # зима, даже снега не видно). вот это (# арбуз). вот это да! вот это я понимаю!… … Идеографический словарь русского языка

э́так — и (прост.) эдак, нареч. разг. 1. То же, что так (в 1 знач.). Да эдак просто не напишет и наш начальник отделения, хотя он и толкует, что где то учился в университете. Гоголь, Записки сумасшедшего. Сидит этак он, этак я, а этак стоит Катька… … Малый академический словарь

Раджабова — Раджабова, Зулейхат Зулейхат (Зулия) Раджабова победитель второго сезона телевизионного проекта на канале ТНТ «Битва экстрасенсов» (2007 г.). Проявила себя сильным медиумом и ясновидящей. Однако сама не относит себя к магам, колдуньям… … Википедия

Задорнов Михаил — Николаевич (р. 1948) Русский писатель сатирик Афоризмы, цитаты Задорнов Михаил. Биография • Пройдет сто лет и люди будут узнавать о нашем времени из учебников и энциклопедий. Но. Учебники, как, впрочем, и энциклопедии, всегда составляются… … Сводная энциклопедия афоризмов

Masterforex-V — (Мастерфорекс 5) Masterforex V это обучающий интернет проект в области валютного рынка Форекс Разоблачение обучающего проекта Masterforex V, организатор и преподаватели мошеннической академии Мастерфорекс 5, методы обмана клиентов проекта… … Энциклопедия инвестора

Хабаров, Леонид Васильевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Хабаров. Леонид Васильевич Хабаров … Википедия

Белинский, Виссарион Григорьевич — — родился 30 мая 1811 года в недавно присоединенном к России Свеаборге, где его отец, Григорий Никифорович, служил младшим лекарем флотского экипажа. Фамилию свою Григорий Никифорович получил при поступлении в семинарию от своего учебного… … Большая биографическая энциклопедия

Четырнадцать недель тишины — Четырнадцать недель тишины … Википедия

В. И. Ленин — Запрос «Ленин» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Владимир Ильич Ульянов (Ленин) В. И. Ульянов (Ленин) в 1920 году … Википедия

В. Ленин — Запрос «Ленин» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Владимир Ильич Ульянов (Ленин) В. И. Ульянов (Ленин) в 1920 году … Википедия

Читайте также:  Как избавиться от сусликов

Ответ

Я не понимаю , что ты хочешь сделать .

запятая нужна , потому что , эта запятая разделяет предложение .

Форум о русском языке

  • Список форумовРусский родной и иностранныйКласс
  • Проверка слова в словарях ГРАМОТЫ.РУ
  • Изменить размер шрифта
  • Для печати
  • FAQ
  • Регистрация
  • Вход

Запятая перед и

Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 00:23

Серьезный вопрос о запятой перед союзом и по мотивам вопроса-ответа ниже )

Уважаемая Грамота,
У меня возникает вопрос с постановкой запятой перед "и" в сложносочиненных предложениях. Хотелось бы его решить. В принципе, как я понимаю, запятая в них ставится, но если есть объединяющее слово, то не ставится. Значит, в следующем предложении запятая не нужна?
В итоге себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи (,) и компания обанкротилась.
Большое спасибо заранее за ответ!
Nalina

Ответ справочной службы русского языка
Да, если слова в итоге относятся и ко второй части (компания обанкротилась), запятая не ставится.

Очень сложно, порой, решить, относится или нет второстепенный член предложения (вводное слово или придаточное предложение) к обоим простым предложениям. Смотрю, можно ли поставить между простыми предложениями, соединенными союзом и , слово поэтому (т. е. имеется или нет следствие, вывод). Если такое, на мой взгляд, возможно, то ставлю запятую.
Как в таких случаях рассуждаете вы ? )
Кстати, в предложении из вопроса запятую поставила бы.

Re: Запятая перед и

Е.О. » 24 окт 2012, 00:30

Re: Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 00:39

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 00:51

Простановка заяпятой обусловливается глагольными формами, а будет ли это тесно связано с возможностью тестовой вставки "поэтому" — еще вопрос.

Re: Запятая перед и

Тигра » 24 окт 2012, 00:54

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 01:01

Я так понял Розенталя, что если бы глагольные формы в примере были одного наклонения, их следовало бы рассматривать как элементы, объединяющие части сложносочиненного предложения и отменяющие запятую между ними.

+
Собственно, я вступил в разговор просто так, чтобы опробовать своего отсканированного наконец-то "подлинного" Розенталя! 🙂

Re: Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 01:17

Re: Запятая перед и

Саид » 24 окт 2012, 01:38

В общем так же. Правда, слово поэтому не вставляю, но рассуждаю аналогично.

К тому же в рассматриваемом предложении события не одновременны, и по контексту в итоге запросто может относиться только к первой части: возможно, прямой зависимости между "итогом" и банкротством компании нет.

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 02:30

Я бы согласился на компромисс. Мы перестаем опираться на "подлинного Розенталя", а они перестают выдавать за Розенталя позднейшие под него подделки.

Что касается медицины — прочитав, что некто стал жертвой скорой помощи (без кавычек), мы вроде бы обязаны задуматься, идет речь о ДТП или о недобросовестной медицинской услуге.

Re: Запятая перед и

Amadeo » 24 окт 2012, 10:31

Re: Запятая перед и

Хелена » 24 окт 2012, 10:38

По одному этому предложению, на мой взгляд, невозможно сказать, обобщающее это слово или нет. Нужен более широкий контекст.

Возможно, там рассказывалось, как они с этим мотоциклом долго работали. работали. работали.
В итоге. и так далее .
Тогда будет обобщающим.

Читайте также:  Чем лучше смазать стартер внутри

Короче говоря, что является итогом .

Re: Запятая перед и

slava1947 » 24 окт 2012, 11:08

По-моему, только к первой . Во всяком случае я контекста, при котором ответ Справки был бы верен , представить себе не могу.

"Еще в 50-е годы старейшие французские производители мотоциклов перестали делать большие мотоциклы и перешли на мопеды. Только Motobecane пытался сделать серьезный мотоцикл – с трехцилиндровым двухтактным двигателем – но это единичные прецеденты, масштабного производства, как в Италии, Великобритании или Германии, нет. Первую серьезную попытку предпринял Voxan, создав аппарат с нуля, используя самые лучшие компоненты. В итоге себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи, и компания обанкротилась. "

Попробуем выкинуть первую часть последнего предложения (" себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи "):

"Первую серьезную попытку предпринял Voxan, создав аппарат с нуля, используя самые лучшие компоненты. В итоге… компания обанкротилась. " ?

Re: Запятая перед и

Хелена » 24 окт 2012, 11:09

Да, в таком контексте запятая нужна.

slava1947, спасибо за поиск.

А контекст для "без запятой" — вот, пожалуйста.

Они работали и работали, но то тайфун, то землетрясение . И приходилось постоянно вкладывать дополнительные средства.
В итоге себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи и компания обанкротилась.

Re: Запятая перед и

Aleks » 24 окт 2012, 11:12

Всегда нужен контекст )

Re: Запятая перед и

Саид » 24 окт 2012, 11:33

Re: Запятая перед и

adada » 24 окт 2012, 11:39

Если фраза про жертву скорой помощи появится в некрологе, боюсь, его лапидарного контекста не хватит и самому въедливому и пытливому! 🙂

Re: Запятая перед и

Саид » 24 окт 2012, 11:53

Re: Запятая перед и

Сергей » 24 окт 2012, 20:10

>>>>Aleks: Как в таких случаях рассуждаете вы?

Каждый разный раз по-разному.

>>>>Смотрю, можно ли поставить между простыми предложениями, соединенными союзом и, слово поэтому

Могу Ваш способ улучшить, не ухудшая хорошее. Переставьте предложения местами и проверьте на предмет возможности постановки союза "так как".
Но данное конкретное предложение я бы проверил на сложность проверкой однородности с помощью второго союза "и".

Re: Запятая перед и

АВВ » 25 окт 2012, 09:42

Для меня эта тема тоже очень актуальна. Подскажите, пожалуйста, вот в этом предложении надо ставить запятую перед И?

Как рассказывают очевидцы происшествия, из-под капота автомобиля повалил дым и он съехал в кювет.

Re: Запятая перед и

Хелена » 25 окт 2012, 10:02

Вопрос всё тот же: контекст пошире, пожалуйста.

Очевидцы рассказывают, что автомобиль съехал в кювет, или автомобиль съехал в кювет, а очевидцы рассказали, что из-под капота перед этим повалил дым?

Re: Запятая перед и

АВВ » 25 окт 2012, 10:14

Re: Запятая перед и

Хелена » 25 окт 2012, 10:24

Нет, если всё это по рассказам очевидцев, то как раз запятая будет выглядеть. неуместно . 🙂

А насчет контекста Вы не правы. Контекст всегда важен.

Re: Запятая перед и

Тигра » 25 окт 2012, 10:24

Re: Запятая перед и

slava1947 » 25 окт 2012, 12:22

Re: Запятая перед и

Хелена » 25 окт 2012, 12:26

Re: Запятая перед и

sara-olga » 31 окт 2012, 13:51

В продолжение темы

Вопрос № 266990
В конце концов ей это надоедало и она снова приходила к доброму волшебнику, чтобы все вернуть обратно.

Правильно ли я рассуждаю:
"В конце концов" в данном случае — наречное выражение, т.е., общий второстепенный член. Поэтому запятая перед И не нужна.
Дык

Читайте также:  Ошибка р1610 хендай акцент

Ответ справочной службы русского языка
Да, это верное рассуждение.

Опять мне кажется, что не все так однозначно.

Re: Запятая перед и

Aleks » 31 окт 2012, 14:51

Re: Запятая перед и

Хелена » 31 окт 2012, 15:09

Re: Запятая перед и

карри » 31 окт 2012, 15:23

3. Слово наконец является вводным, если оно указывает связь мыслей, порядок изложения (в значении «и еще» ) или дает оценку факта с точки зрения говорящего, например: Да и наконец, всегда лучше впасть в ошибку, думая хорошо (Горький); Да уходите же, наконец! (Чехов). В значении же «под конец» , «напоследок» , «после всего» , «в результате всего» слово наконец не является вводным, например: . Мы поднимались все выше и выше и наконец достигли вершины горы (Закруткин); . Быстро ушли все наличные деньги, бриллианты жены, наконец и большая часть приданого дочери (Гончаров).

Аналогичное различие имеется между функцией обстоятельства и функцией вводного слова у сочетания в конце концов ; ср.: В конце концов они [офицеры] взяли сторону командира (Новиков-Прибой). – Актер, в конце концов, мало подготовлен для такой ответственной роли.

Re: Запятая перед и

Хелена » 31 окт 2012, 15:36

Так общим не обязательно должно быть вводное слово. Может быть и общий член предложения.

Но разве так уж однозначно, что и надоедало ей, и приходила она в общем "в конце концов"?

Re: Запятая перед и

volopo » 31 окт 2012, 17:08

Re: Запятая перед и

Хелена » 31 окт 2012, 17:21

Ох, да ведь там просто-таки ответ оракула.
И не заметила в спешке.

Да, конечно. Спасибо, volopo.

Re: Запятая перед и

sara-olga » 01 ноя 2012, 09:24

И правда (это я про формулировку ответа)

А рассуждала, собственно, так: в конце концов ей это надоедало, и (уже потом, после осознания факта надоедания) она приходила.
Так ведь могло быть

Re: Запятая перед и

Amadeo » 01 ноя 2012, 10:50

Надо дать почитать мужу и спросить у него .

Еще один вариант рассуждения. Если после "надо" можно мысленно/интонационно поставить двоеточие, то запятая не ставится. Как вам такое предложение? К исходному "в итоге" тоже можно применить.

Re: Запятая перед и

volopo » 01 ноя 2012, 11:12

Amadeo писал(а): Надо дать почитать мужу и спросить у него.

Еще один вариант рассуждения. Если после "надо" можно мысленно/интонационно поставить двоеточие, то запятая не ставится. Как вам такое предложение? К исходному "в итоге" тоже можно применить.

Re: Запятая перед и

Amadeo » 05 ноя 2012, 12:20

Ой, не видела вопроса. Тут, конечно, нет, но зато очень показательный пример, почему нет.
________________________________

Подскажите, в этом предложении нужна ли запятая?

Но заставлять его зубрить не буду, и заставлять налаживать связи — никогда.

У меня просится. Рассматриваю здесь случай сложносочиненного. Или все-таки однородные сказуемые?

Re: Запятая перед и

Хелена » 05 ноя 2012, 15:01

Amadeo, вот это Вам не в помощь?

Re: Запятая перед и

Amadeo » 05 ноя 2012, 15:48

Re: Запятая перед и

АВВ » 09 ноя 2012, 12:42

Получается, что в этом предложении запятую тоже не надо:

Как сообщают в ГИБДД, водитель превысил скорость движения и машину занесло.

Но тогда теряется смысл того, что превышение скорости стало причиной аварии.

Re: Запятая перед и

Amadeo » 09 ноя 2012, 16:27

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста добавьте Ваш комментарий
Введите свое имя, пожалуйста